Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1704 Esas 2015/1652 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1704
Karar No: 2015/1652
Karar Tarihi: 01.06.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1704 Esas 2015/1652 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi         2015/1704 E.  ,  2015/1652 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Adli emanetin 2009/174 sırasında kayıtlı çakı bıçağı hakkında mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Hırsızlık suçundan sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35. maddelerinin uygulanması sonucu tayin edilen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılırken hesap hatası sonucu "11 ay 20 gün" yerine "11 ay 10 gün " ceza belirlenmek suretiyle daha az cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların; aynı Kanunun 53/1. maddesinin (c) bendinde düzenlenen haklardan (güvenlik tedbirlerinden) koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyları üzerindeki yetkileri yönünden koşullu
    salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.