Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9425 Esas 2020/15160 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9425
Karar No: 2020/15160
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9425 Esas 2020/15160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında mala zarar verme suçundan ceza verdi. Ancak, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrasında etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçların uzlaştırma kapsamına alındığına dair düzenlemeler yapılmıştır. Kararda, bu değişiklikler göz önünde bulundurulmadan karar verilmesi sebebiyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 168/1. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un \"Uzlaşma\" başlıklı 253. maddesi, 253. maddenin 3. fıkrasıdır.

2. Ceza Dairesi 2020/9425 E. , 2020/15160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun, 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerine tâbi olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 3. fıkrasında “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklinde düzenlenen “...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar...” kısmının madde metninden çıkarılarak, etkin pişmanlık hükümlerine tâbi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı ve böylece sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un “Uzlaşma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.