Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4690 Esas 2014/4262 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4690
Karar No: 2014/4262
Karar Tarihi: 24.3.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4690 Esas 2014/4262 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/4690 E.  ,  2014/4262 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı aracın, tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacıların annesi Şükran Koluman"ın yaşamını yitirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 3.000,00 TL, davacı ... için 3.500,00 TL; davacı ... için 3.500,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini davacı ... için 16.568,00 TL"ye, davacı ... için 16.568,00 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
    Davalı vekili, kaza yerinin karayolu olmadığını, kazanın mücbir sebepten kaynaklandığını, bu nedenle rizikonun teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 1.138,78 TL, davacı ... için 16.568,96 TL, davacı ... için 16.568,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahisiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, kazanın karayolu ile bağlantılı yerde meydana gelmiş olması ve olayın mücbir sebepten kaynaklanmadığı anlaşıldığından rizikonun teminat kapsamında olduğunun kabul edilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.832,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.