Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5866
Karar No: 2019/3469
Karar Tarihi: 10.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5866 Esas 2019/3469 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesi sırasında, mahkemenin yasalara uygun davrandığı ve sanıkların suçlu oldukları kanıtlandığı belirtildi. Ancak, mahkeme kararında yer alan bazı hususlar hatalı bulundu. Bu nedenle, TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gereken uyuşturucu maddelerin müsadere edilmesi, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerinin de müsadere edilmesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı sonrası sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükmün bozulması ve düzeltilmesi kararı verildi. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması şöyledir: TCK 54/4. maddesi, uyuşturucu maddelerin müsaderesini düzenler. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı, TCK 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmiştir. Bu nedenle, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerekmektedir.
20. Ceza Dairesi         2017/5866 E.  ,  2019/3469 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme : DİYARBAKIR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Adli emanetin 2013/125 sırasında kayıtlı cep telefonları hakkında her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan adli emanetin 2012/2291 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
    2-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 03/09/2013 tarihli raporunda belirtilen şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ......"ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümünde yer alan "TCK 54 maddesi gereğince” ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi,
    2-Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümüne "Olayda ele geçen 9 kg 785 gr kubar esrar maddesinin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerinin" ibaresinin eklenmesi,
    3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
    Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi