Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2447 Esas 2020/3556 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2447
Karar No: 2020/3556

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2447 Esas 2020/3556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası için yapılan muhakeme sonunda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edildi. Kararda, davacı-karşı davalı erkeğin bağımsız tedbir nafakası için açtığı davada, temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesin olduğundan, temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, boşanmaya yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığına ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilerek, kararın onanması ve onama harcının temyiz edene yükletilmesi hüküm altına alındı. Kararda, HMK'nın 362. maddesi de vurgulandı.

2. Hukuk Dairesi 2020/2447 E. , 2020/3556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı erkeğin bağımsız tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Bağımsız tedbir nafakasının karar tarihindeki kesinlik sınırı olan 72.070.00 TL"yi aşmadığından HMK"nın 362. maddesi gereğince temyiz sınırı altında kalan para alacağına ilişkin karar kesin olduğundan, davacı-karşı davalı erkeğin bağımsız tedbir nafakasına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-karşı davalı erkeğin boşanmaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-karşı davalı erkeğin bağımsız tedbir nafakasına yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.01.07.2020 (Çrş.)