Esas No: 2021/2483
Karar No: 2022/1671
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2483 Esas 2022/1671 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmiş ve İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25.910,27 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminat takdir edilmiştir. Ancak, istinaf başvuruları sonucu Dairemizce yapılan incelemede maddi tazminatın 29.401,24 TL olması gerektiği ve hükmedilen manevi tazminatın eksik olduğu belirtilmiş ve ilk derece mahkemesi tarafından davacıya 29.401,24 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminat verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 307/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 29.401,24 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2018 tarih, 2017/291 - 2018/100 sayılı davacı lehine 25.910,27 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat takdir edilmesine ilişkin hükmünün davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 29.11.2018 tarih, 2018/2896 - 2018/3518 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı davacı vekili ve davalı vekil tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.09.2019 tarih, 2019/4841 – 2019/9207 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma ilamına uyularak İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu kurulan 17.12.2019 tarihli hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine CMK'nın 307/3. maddesi gereğince dosya Dairemize gönderilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/7 Esas – 2016/29 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli kasten öldürme suçundan 20.05.2013 – 04.02.2016 tarihleri arasında 2 yıl 8 ay 15 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 12.02.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 50.000 TL maddi, 70.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 25.910,27 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede maddi tazminatın 29.401,24 TL olması gerektiği ve hükmedilen manevi tazminatın ise eksik olduğu gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesince duruşma açılıp, 29.401,24 TL maddi, 40.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.