16. Hukuk Dairesi 2013/6258 E. , 2013/6567 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Yayla Çavdır Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 154 parsel sayılı 1868,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ...adına, 155 parsel sayılı 950,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, 159 parsel sayılı 1043,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, 161 parsel sayılı 764,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, 164 parsel sayılı 589,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı İbrahim ... adına, 166 parsel sayılı 1435,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ...adına, 168 parsel sayılı 920,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, 172 parsel sayılı 2115,33; metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, hibe nedeniyle, 156 parsel sayılı 1545,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, 158 parsel sayılı 1039,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, 162 parsel sayılı 1549,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, 163 parsel sayılı 1304,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, 165 parsel sayılı 880,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, 167 parsel sayılı 857,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ...adına, 169 parsel sayılı 886,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına, 170 parsel sayılı 1140,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı... adına, 171 parsel sayılı 1092,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına; tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak, tespitin iptali ile dava konusu taşınmazların murisi ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davacı tarafça 6100 sayılı HMK"nun 124. maddesi uyarınca iradi taraf değişikliği talebinde de bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
