Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5409 Esas 2014/4250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı çekici ile römorkun davalılardan .... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’un maliki olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalısına ödediği 15.468,00 TL hasar tutarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limit ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre TTK 4/1. ve 5. maddeleri uyarınca görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve zorunlu mali mesuliyet sigortasının Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmesine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.