16. Hukuk Dairesi 2020/1797 E. , 2020/4049 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 6, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 22 parsel sayılı sırasıyla 34.290.86, 57.176.04, 5.188.75, 6.346.45, 7.527.92, 15.364.89, 8.814,29 ve 11.483,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiş iken, itiraz üzerine komisyon kararıyla 124 ada 6, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar, Kasım Yakut adına; 124 ada 13 parsel sayılı taşınmaz, ... adına; 124 ada 14 parsel sayılı taşınmaz, ... adına; 124 ada 16 parsel sayılı taşınmaz, ... adına; 124 ada 15 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar ise, ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların tamamı hakkında Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazların adına tescili istemiyle; davacı ... ise, Hazineyi hasım göstermek suretiyle, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ..."nin davasının reddine; birleşen dosya davacısı ...’un davasının husumet yokluğundan reddine, çekişmeli 124 ada 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 22 parsel sayılı taşınmazların komisyon tutanağı gibi tapuya kayıt ve tescillerine; 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ise ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı birleşen dosya davalısı Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davacı ... vekili Avukat ..."ın 02.03.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla; temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Davacı birleşen dosya davalısı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
