Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2278
Karar No: 2015/793
Karar Tarihi: 21.04.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2278 Esas 2015/793 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık ile bir araç kazası sonrasında anlaşan mağdur, sanığa 1.000 TL'lik senedi imzalamış ancak sanık bu senedi tahrif ederek 11.000 TL olarak icra takibine konu etmiş ve dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu işlemiş iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak sanığın savunmasında senedin eniştesi tarafından yazıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle senet bedelinin yazı ile yazıldığı kısmın sonradan eklenip eklenmediği araştırılmalıdır. Mahkeme eksik soruşturma yaptığı gerekçesiyle beraat kararı verdiği sanığın davasını bozmuştur. Kararda TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına işlenen dolandırıcılık suçunun nitelikli hal kabul edildiği ve hangi kurum ve kuruluşların kamusal nitelik taşıdığına mevzuata göre bakılması gerektiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 158/1-e bendi ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi yer almaktadır.
23. Ceza Dairesi         2015/2278 E.  ,  2015/793 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
    TCK"nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.
    Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
    Katılan 2009 yılı içerisinde sanık ..."in kullandığı araç ile kendi aracının çarpışması sonucu oluşan hasar bedelini giderebilmek için sanık ile anlaşarak olay mahallinde sanığa 1.000 TL"lik senedi imzalayarak verdiği, ancak sanığın bu senet üzerinde tahrifat yaparak 11.000 TL bedelli olarak ...İcra Müdürlüğünün 2009/4554 esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine konu ettiği, bu suretle sanığın hileli hareketlerle katılan aleyhine haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
    Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında suça konu senedin eniştesi...tarafından yazıldığını belirtmesi karşısında ..."un tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve senet bedelinin yazı ile yazıldığı kısmın sonradan eklenip eklenmediği araştırılıp belirlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi