Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/960 Esas 2016/7436 Karar Sayılı İlamı

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi : 16.05.2016
İtiraz Edilen Daire Kararı : 23.03.2016 tarih ve 2015/17313 - 2016/2709 sayılı bozma kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı :.... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26.12.2013 tarih ve 2013/246 - 2013/296 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : TCK"nın 188/3, 52/2-4, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
İtiraza Konu Olan Sanık : ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davanın yargılaması sonunda ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26.12.2013 tarih ve 2013/246 - 2013/296 sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.03.2016 tarih ve 2015/17313 - 2016/2709 sayılı kararı ile "BOZULMASINA" oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 16.05.2016 tarihli itiraz dilekçesinde;
"Durumundan şüphe duyulan sanıkların yapılan kaba üst aramasında uyuşturucu made ele geçirilmiştir. Emniyet görevliler tarafından ani gelişen olaylar sonucu ele geçirilen uyuşturucuların sanıklar tarafından yok edilmesi söz konusu olabileceğinden, suç delillerinde görevliler tarafından göz teması ve kabu üst araması ile elde edilmiş ve muhafaza altına alınmış olması nazara alınarak yapılan işlem hukuka uygundur. Elde edilen delillerin de hukuka uygun olarak kabul edilmesi ve sanığa verilen mahkumiyet hükmünün onanması" düşüncesiyle Dairemizin kararına karşı itirazda bulunmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık, sanıktan elde edilen ve suç delili olarak kabul edilerek mahkumiyet esas alınan uyuşturucu maddelerin hukuka uygun bir şekilde elde edilip edilmediğine ilişkindir.
Şüphe üzerine yapılan, sanığın kaba üst araması sonucunda suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmiş olması usul ve kanuna uygun bulunduğundan, itiraz yerinde görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR
1- Dairemizin itiraz edilen "bozma" kararının kaldırılmasına,
2- Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin temyizin incelenmesinde:
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.