MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 127 ada 6 ve 13, 142 ada 34 parsel sayılı sırasıyla 3687.29, 996.51 ve 2086.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 136 ada 140 ve 144, 110 ada 62 ve 94, 130 ada 28 parsel sayılı sırasıyla 11.514.17, 9146.54, 1161.50, 85.43 ve 981.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 1/2 paylı olarak davalılar ... ve ..., 140 ada 2 ve 3 parsel sayılı 3068.80 ve 3529.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 1/3"er paylı olarak davalılar ... ve ... ile dava dışı ..., 131 ada 1 ve 2 parsel sayılı 629.02 ve 357.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 1/2 paylı olarak davalı ... ile dava dışı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak anneleri ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı dışındaki ... mirasçıları davaya muvafakatlerini bildirmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazlarda davalılar ... ve ..."nun tapudaki paylarının kök muris ..."na ait 02.05.2011 tarihli mirasçılık belgesinde davacıların murisi ..."un payına tekabül eden 1/3"lük kısmının iptali ile muris ... mirasçıları adına aynı tarihli mirasçılık belgesindeki payları oranında elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.