Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, ....sigortasına giriş olan 20.12.1994 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi ve tahsis şartlarının belirlenmesinde 506 sayılı Yasa"nın geçici 81"inci madde hükümlerine tabi olması gerektiğinin tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkeme, sigorta başlangıcına ilişkin istemin kabulüne karar verirken, ileriye dönük şarta bağlı hüküm kurulamayacağından bahisle diğer istemin reddine karar karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
24.12.2012 günlü borçlanma başvurusu ve 27.03.2013 günlü ödemeyle Almanya"da geçen 15.11.1993-15.11.2009 arası süreye ilişkin olarak 115 günü yurtiçi sigortalılığı bulunmadığından bahisle 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-b madde kapsamında borçlanan davacının, kabule konu 20.12.1994 günlü .... sigortasına girişin Türkiye"de hangi sigortalılık niteliğinde(4/1-a,b) sigorta girişi sayılması gereği yönünün açıklığa kavuşturulması gerekir. 3201 sayılı Yasa uyarınca yapılan borçlanma 4/1-b kapsamında yapılmakla birlikte, dava dosyası içerisinde yer alan davalı Kurum"a ait 4A Tescil kaydı görüntüleme ekran bilgisine göre, davacıya ait 2013 yılı serilerinden olduğu anlaşılan "4102201304489" sigorta sicil numarasının bulunması karşısında, anılan tescil kaydının varlığı araştırılarak, 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a madde kapsamındaki tescilin 27.03.2013 günlü borçlanma bedelinin ödenmesi tarihinden sonraki bir tescil olması halinde, kabule konu sigorta başlangıcının 4/1-b madde kapsamında bir sigorta girişi olacağı değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmelidir.


Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.