Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : CMK’nın 231/10. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.12.2006 tarih 2006/82 esas 2006/197 karar sayılı kararı ile 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, sanık müdafinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 23.09.2010 tarih 2010/9246 esas 2010/13045 Karar sayılı ilamı ile yeni yürürlüğe giren hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulduğu, bozma ilamına uyan mahkemece 28.02.2011 tarih 2010/158 esas 2011/30 karar K. sayılı kararı kararı ile sanığın, 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 05.04.2011 tarihinde kesinleştiği, yeniden ele alınan dosyada sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlememesi nedeniyle kamu davasının düşmesine dair Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2018 tarihli ve 2018/83 E. - 2018/71 K. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 231/10. maddesi uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlememesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak kamu davasının düşürülmesi kararı verilmesi gerekmekte ise de temyiz yasa yoluna tabi ve CMK"nın 223. maddesindeki ögeleri taşıyan bir hüküm kurulabilmesi için, sanık ... katılan kurumun duruşmadan haberdar olması sağlanarak CMK"nin 182. maddesinde düzenlendiği üzere herkese açık duruşmada karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmadan dosya üzerinden tensiben yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Sanığa ait UYAP sistemi üzerinden Türkiye genelinde yapılan sorgulama sonucunda sanık hakkında açık olduğu anlaşılan Silivri İnfaz Hakimliğinin 2014/2078 esas sayılı dosyasının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- CMK’nın 231/10 ve 231/8. maddeleri gereğince düşme hükmü kurulması gerektiği gözetilmeksizin dayanak kanun maddesinin sadece CMK’nın 231/10. maddesi olarak belirtilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.