Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/54 Esas 2019/7673 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/54
Karar No: 2019/7673
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/54 Esas 2019/7673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir ilamına atıfta bulunularak, tekerrüre esas alınan ilam hükümde belirtilmemiş olsa da, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/54 E. , 2019/7673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilam hükümde gösterilmemiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2013 gün ve 2012/13-1438 Esas - 2013/53 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)UYAP sisteminden yapılan sorgulamada hüküm tarihinde başka suçtan Silivri İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan, duruşmalardan bağışık tutulma yönünde istemi bulunmayan sanığın duruşmalara getirtilmesi ya da SEGBİS ortamında duruşmaya katılması sağlanmadan, 5271 sayılı CMK"nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.