Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 10.10.2012 gün ve 4578-24136 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı (koca)"nın, eşine ortak konuta dönmesi için ihtar gönderdiği, ihtar tebliği üzerine ortak konuta dönen eşini "niye geldin...istemiyorum" diyerek kabul etmediği, bu suretle birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı tarafından açılan birleştirilen boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına (TMK.md. 166/1) karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır. Ne var ki ilk incelemede bu yön gözden kaçtığından hüküm onanmış olmakla, davalı-davacı (kadın)"ın karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün birleştirilen boşanma davası yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca davalı-davacı (kadın)"ın karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 10.10.2012 tarihli 2012/4578-24136 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda gösterilen sebeple kadının davası bakımından BOZULMASINA, temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının istek halinde A. geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.01.2013 (Çrş.)