Esas No: 2022/1547
Karar No: 2022/2924
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/1547 Esas 2022/2924 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, davacının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz dilekçesi ise süresinde yapılmadığı için reddedilmiştir. Kararın gerekçesi, HMK'nın 352. ve 366. maddelerine atıfta bulunularak verilmiştir. Bu maddeler, süresi geçmiş temyiz istemlerinin reddedilebileceğini ve ne kadar süre içinde temyiz edilmesi gerektiğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ANKARA 10. SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının yapılan yargılamasında davanın reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, davacı ... Basın Yayın Dağıtım Gıda Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ...'ya 17/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HMK’nın 361. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra 01/02/2022 tarihinde verilmiştir.
HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine kararın bir örneğininde bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
