MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "fen bilirkişisi tarafından düzenlenen tevzi tapu kaydının uygulanmasını içeren krokiye göre; dava konusu taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümünün davacının babasına ait 22 ada 2 numaralı tevzi parseline ait tapu kaydının kapsamında kaldığı, bu bölümün kuzeyinde kalan bölümlerin ise 22 ada 3 ve 4 numaralı tevzi parsellerinin kapsamında kaldığının anlaşıldığı; davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden veya mera olduğunu ileri sürerek dava açtığına göre, iddiasını kanıtlama yükümlülüğünün Hazineye ait olduğu; buna göre, 22 ada 3 ve 4 numaralı tevzi tapuları getirtilip dosyaya konulması, bu kayıtların ve 22 ada 2 numaralı tevzi parsel tapu kaydının daha sonra Hazine"ye dönmüş olup olmadığı Tapu Müdürlüğünden sorularak, tapu kayıtlarının tevzi edilen şahısların uhdesinde bulunduğunun anlaşılması halinde ise 3. kişilerin mülkiyetinde olan taşınmazlar yönünden Hazine"nin dava açma hakkı bulunmadığı göz önüne alınarak karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 103 ada 72 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.