MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak,
1-Sair tehdit suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve katılan ..."nin temyiz aşamasında şikayetten vazgeçme dilekçesi vermesi karşısında, diğer katılan ..."nin de şikayeti sorulup, TCK’nın 73/4. maddesi uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeye karşı diyecekleri saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olması nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası olduğu gerekçesi ile sanık hakkında seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilerek ve ayrıca alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini,
3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.