Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/37259 Esas 2013/2553 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


DAVA :Davacı, fazla çalışma ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece, davacının bordrolarda ihtirazi kayıt bulunan son 5 aylık dönemde fazla çalışma alacağı bulunduğu ve bu alacağın 4000,00 TL civarında olduğu kabul edilerek kısmi davada talep edilen alacak miktarı ile bağlı kalınarak ve hakkaniyet indirimi yapılmaksızın 2000,00 TL"nin hüküm altına alındığı,alacak miktarının ileride açılması muhtemel ek davada bu kabul uyarınca tam olarak hesaplanıp hakkaniyet indirimi hususunun da ayrıca değerlendirilebileceği gözönüne alındığında sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.