Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1521 Esas 2014/4224 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında davalılar .....’e yapılan tebligatların geçerli olmadığından dolayı taraf teşkilinin sağlanamadığı ve adı geçen davalıların savunma hakları kısıtlanarak yargılamaya devam edildiği belirtilip taraf teşkilinin sağlanarak bildirdikleri takdirde cevapları alınıp delillerinin toplanması gereğine değinilerek davalı borçlunun aciz halinin mevcut olup olmadığının araştırılması gerektiğine ve dava konusu edilen hissenin 3. kişi durumundaki borçlunun halaları tarafından elden çıkarıldığı da gelen kayıtlardan anlaşıldığından bu yöne ilişkin davacı talebinin sorularak sonucuna göre bir hüküm verilmesine işaret edilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacının aciz belgesi sunmadığı ve Yargıtay tarafından istenen konuda da beyanda bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.3.2014 gününde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.