Esas No: 2022/1635
Karar No: 2022/2925
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/1635 Esas 2022/2925 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Belirsiz alacak davası yönünden dava şartı olmayışı nedeniyle davanın usulden reddine, kira parası iadesi yönünden dava konusuz kaldığı için esasa girilmediğine, menfi tespit davası yönünden de hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Temyiz eden tarafın tüm itirazları yerinde görülmediğinden karar onanmıştır. Temyiz harcı 21,40 TL olarak belirlenmiştir. Karar düzeltme yolu kapalıdır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici madde 3'ü, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak- menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, belirsiz alacak davası yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddine, kira parası iadesi yönünden dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, menfi tespit davası yönünden hukuki yarar yokluğundan usulden reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
