Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2, 51/2-7-8, 53, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ... ilçesi ... Mahallesi ... nolu parselde, III. derece arkeolojik sit alanında yer alan taşınmaza tek katlı yapı inşa ettiği iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; Kültür ve Turizm Bakanlığı Şanlıurfa Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 30.01.2015 tarihli cevabi yazısında, 573 nolu parselin çok az bir kısmının III. derece arkeolojik ve kentsel sit alanı sınırları içerisinde kaldığı, söz konusu sit alanına tekabül eden kısımda da herhangi bir yapılaşma mevcut olmadığı, dolayısıyla dosyaya konu inşaatın sit alanı dışında olduğunun belirtildiği, mahallinde icra edilen keşif neticesinde arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen 18/02/2015 tarihli raporda taşınmazın Harran ilçesi sit alanı sınırları içerisinde bulunmadığının tespit edildiği, ayrıca keşifte yapılan gözleme göre ve inşaat mühendisi ile arkeolog bilirkişi raporlarından anlaşıldığı üzere dava konusu taşınmazın halihazırda kaldırılmış olduğu, suça konu taşınmazın eski haline getirildiğinin belirtildiği dikkate alınarak atılı suçun maddi ve manevi unsurları oluşmadığından mahkemece sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.