Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2471 Esas 2020/3259 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2471
Karar No: 2020/3259
Karar Tarihi: 02.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/2471 Esas 2020/3259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyetleri hüküm altına alınmıştır. Dosya incelendikten sonra, sanık ... müdafıinin duruşmalı inceleme talebi yasal şartları yerine getirmediği için red edilmiştir. Yargılama sürecinde usuli işlemler kanuna uygun yapılmış ve hükme esas alınan deliller hukuka uygun biçimde elde edilmiştir. Temyiz edenin iddiaları ve savunmaları eksiksiz olarak sergilenmiş ve vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Sanıkların temyiz talepleri reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/2471 E. , 2020/3259 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ; TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ; TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafıinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları, görüntü kayıtları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin sanık ... için 05.06.2016, sanık ... hakkında 06.06.2016 ve sanık ... hakkında ise daha yakalanmadan düzenlenen iddianamenin tarihi olan 06.01.2017 olarak yazılması yerine tüm sanıklar için 05.06.2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, eylemlerdeki çeşitlilik ve yoğunluk itibariyle yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.