Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6131 Esas 2019/1767 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6131
Karar No: 2019/1767
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6131 Esas 2019/1767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait zeytinlikteki ağaçlardaki zeytinleri çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gereği, sanığın lehine olan kanun uygulanması ve öncelikle uzlaşma işlemlerinin gerçekleştirilmesi gereklidir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: TCK 141/1, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 6763 sayılı CMK'nun 253. ve 254. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2018/6131 E. , 2019/1767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında, hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya kapsamı ve tarafların anlatımına göre; müştekiye ait zeytinlikteki ağaçlardaki zeytinlerin sanık tarafından çalındığı şeklindeki eylemin TCK"nun 141/1. maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.