Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6513 Esas 2013/6487 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6513
Karar No: 2013/6487
Karar Tarihi: 10.06.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/6513 Esas 2013/6487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir mera vasfındaki taşınmazın bir kısmının adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, taksim edilmemiş terekede bir mirasçının üçüncü kişiye karşı dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda ise, mahkemenin delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına uygun bir hüküm verdiği belirtilmiştir. Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi gereği, kadastro tutanağının kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar geçen hak düşürücü süre dolmuş olduğundan, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddesinin detaylı açıklaması yazıda yer almamaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2013/6513 E. , 2013/6487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Karacaköy Köyü çalışma alanında bulunan 1172 parsel sayılı 260.300 metrekare yüzölçümündeki mera vasfındaki taşınmaz orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın 5.000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taksim edilmemiş terekede bir mirasçının üçüncü kişiye karşı dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kadastro tutanağının kesinleştiği 1989 yılı ile dava tarihi arasında Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.