Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/689 Esas 2019/880 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/689
Karar No: 2019/880
Karar Tarihi: 24.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/689 Esas 2019/880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı yargılanmıştır. Sanığa yüklenen suçun maddi unsuru, sahte olarak oluşturulan belgelerdir. Ancak, bu belgelerin doğrudan zarar gören bir kişi veya kuruma karşı kullanılmadığından, hüküm temyiz yetkisi vermemektedir. Bu nedenle, başkanlık ve Maliye Bakanlığı vekillerinin temyiz talepleri reddedilmiştir. Savcı ve katılanların temyiz talepleri ise, yargılamanın hukuka uygun şekilde yapıldığı ve suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararın gerekçesi, detaylı bir şekilde deliller ve dosyadaki bilgilerle açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5320 Sayılı Kanun'un 8. Maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 317. Maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/689 E. , 2019/880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

A)... Başkanlığı vekili ve Maliye Bakanlığı vekillerinin temyiz taleplerinin incelemesi:
Sahtecilik suçlarında mağdur, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi veya kurum olup, sahte olarak oluşturulan .... Sosyal Güvenlik Merkezi adına düzenlenen 11.02.2009 tarih ve 62162 sayılı “sigorta prim borcu bulunmadığına” ve Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğü adına düzenlenen 11.02.2009 tarih ve 34656 sayılı “vergi borcu bulunmadığına” ilişkin belgelerin, ...’na ve Maliye Bakanlığı’na karşı kullanılmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan ... Başkanlığı ve Maliye Bakanlığı’nın doğrudan zarar görmediği, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararlarının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği gözetilerek, ... Başkanlığı vekili ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelemesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
24.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.