MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Katılan vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin verilen 28.07.2016 tarihli ek karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
CMK"nin 223/1. maddesinde tahdidi olarak sayılan kararların temyizinin mümkün olduğu ve katılan vekilinin hükümdeki maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine ilişkin verilen ek kararın mezkur madde kapsamında temyizi olanaklı olmayıp katılan vekilinin 28.07.2016 günlü ek karara yaptığı temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet Savcısı"nın sanık hakkında verilen işgal ve faydalanma suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.