Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/668
Karar No: 2019/3464
Karar Tarihi: 10.06.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/668 Esas 2019/3464 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın ikametinde yapılan aramada üç ayrı saksı içerisinde 5 kök dikili hint keneviri bulunduğu gerekçesiyle izinsiz kenevir ekme suçuyla ilgili dava açılmaması sebebiyle zamanaşımı süresi içinde davanın açılabileceği belirlenmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve suçun tipine göre yaptırımların verildiği ifade edilmiştir. Ancak dosya incelenerek, bazı hükümlerde müsadere yerine başka bir karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu kapsamda, TCK'nın 54. maddesine göre müsadere yerine TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi gerektiği belirtilen adli emanet kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin müsaderesi, aynı emanette kayıtlı paketleme malzemeleri ve 1 adet tutanağın dosyasında delil olarak saklanması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, ele geçirilen 180 TL'lik paranın 120 TL'sinin suçtan elde edildiği tespit edildiğinden, 60 TL'sinin sanığa iade edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin yeniden belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 54. ve 54/4. maddeleri
-TCK'nın 53. maddesi
20. Ceza Dairesi         2017/668 E.  ,  2019/3464 K.

    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER:
    Mahkeme : ANTALYA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanığın ikametinde yapılan aramada üç ayrı saksı içerisinde 5 kök dikili hint keneviri bulunduğu ve sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekimi yapmak suçundan dava açılmadığı anlaşıldığından izinsiz kenevir ekme suçundan zamanaşımı süresince her zaman dava açılmasının mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan adli emanetin 2013/14340 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
    2- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan Antalya Kriminal Polis Laboratuvarının 20/11/2013 tarihli raporunda belirtilen şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3- Adli Emanetin 2013/14340 sırasında kayıtlı paketleme malzemelerinin ve 1 adet tutanağın dosyasında delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesene karar verilmesi,
    4- Adli Emanetin 2013/13864 sırasında kayıtlı sanıktan ele geçirilen 180 TL paranın 120 TL’sinin suçtan elde edildiği anlaşıldığından 60 TL’sinin sanığa iade edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek tamamının müsaderesine karar verilmesi,
    5- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin C-1 bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2013/14340 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin veAntalya Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, aynı emanette kayıtlı paketleme malzemeleri ve 1 adet tutanağın dosyasında delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi,
    2-Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin C-2 bendinin a fıkrasının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Adli Emanetin 2013/13864 sırasında kayıtlı ..."dan ele geçen 180 TL paranın uyuşturucu madde satışından elde edildiği anlaşılan 120 TL"sinin müsaderesine, 60 TL"sinin ise sanık ..."a iadesine" ibaresinin eklenmesi,
    3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
    Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi