20. Ceza Dairesi 2017/668 E. , 2019/3464 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : ANTALYA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın ikametinde yapılan aramada üç ayrı saksı içerisinde 5 kök dikili hint keneviri bulunduğu ve sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekimi yapmak suçundan dava açılmadığı anlaşıldığından izinsiz kenevir ekme suçundan zamanaşımı süresince her zaman dava açılmasının mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan adli emanetin 2013/14340 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan Antalya Kriminal Polis Laboratuvarının 20/11/2013 tarihli raporunda belirtilen şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Adli Emanetin 2013/14340 sırasında kayıtlı paketleme malzemelerinin ve 1 adet tutanağın dosyasında delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesene karar verilmesi,
4- Adli Emanetin 2013/13864 sırasında kayıtlı sanıktan ele geçirilen 180 TL paranın 120 TL’sinin suçtan elde edildiği anlaşıldığından 60 TL’sinin sanığa iade edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek tamamının müsaderesine karar verilmesi,
5- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin C-1 bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2013/14340 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin veAntalya Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, aynı emanette kayıtlı paketleme malzemeleri ve 1 adet tutanağın dosyasında delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin C-2 bendinin a fıkrasının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Adli Emanetin 2013/13864 sırasında kayıtlı ..."dan ele geçen 180 TL paranın uyuşturucu madde satışından elde edildiği anlaşılan 120 TL"sinin müsaderesine, 60 TL"sinin ise sanık ..."a iadesine" ibaresinin eklenmesi,
3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
