Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2531 Esas 2020/3537 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2531
Karar No: 2020/3537

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2531 Esas 2020/3537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı boşanma davası açılan bir çiftin davalarından feragat ettiklerini bildirdikleri tarih itibariyle kadının davasındaki boşanma hükmü kesinleşmiş olduğundan, davacı-davalı kadının feragat beyanı boşanma hükmü yönünden geçerli olmayacak ancak davadan feragat beyanı boşanmanın fer'ilerini kapsadığı için erkeğin kabul edilen davası ve boşanmanın fer'ilerine yönelik olarak bir karar verilmesi gereklidir. Bu nedenle mahkemece verilen hüküm bozulmuştur. Mahkeme, bozma gereklerini yerine getirmediği için bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/2531 E. , 2020/3537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucu verilen hüküm; taraflarca temyiz edilmiş, Dairemizin 2017/6442 esas, 2019/1271 karar sayılı ilamı ile tarafların birlikte imzaladıkları 12.07.2017 tarihli dilekçe ile davalarından feragat ettiklerini bildirmişlerse de, ilk derece mahkemesince verilen kadının davasındaki boşanma hükmü istinaf yoluna başvurulmadan kesinleştiğinden, davacı-davalı kadının davasından feragat beyanı boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmayacağı, ancak davadan feragat beyanının boşanmanın fer"ilerini de kapsaması nedeniyle tarafların 12.07.2017 tarihli feragat beyanı gözetilerek erkeğin kabul edilen davası ve boşanmanın fer"ilerine yönelik olarak bir karar verilmek üzere hüküm bozulmuştur. Dairemizin bu bozma kararı ile feragate ilişkin sadece erkeğin kabul edilen davası ve boşanmanın fer’ilerine yönelik karar verilmesi gerektiği halde mahkemece duruşma açarak taraf beyanlarını da almaksızın her iki davanın da feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Öyleyse, mahkemece bozma gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakta olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2020 (Çar.)