Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle sanık müdafiinin yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Suçu işlediğine dair, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkındaki evrak tefrik edilen ..."ın üzerinde ele geçen net 1,68 gr esrarı, sanıktan aldığına dair soyut beyanı dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, ..."ın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisinin verdiğini ikrar ederek suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.