Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/25669 Esas 2013/660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişkinin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.10.2012 günü temyiz eden davacı ...... vekilleri Av. ... ve Av. ... ile karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davacının iddiaları da dikkate alınarak, müşterek çocuk ... ile baba arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlemesine karar verilmiştir. Ancak mahkemece hükme bağlanan kişisel ilişki, çocuğun yedi yaşını doldurmasından sonraki dönemi de kapsayacak şekilde çok uzun süreli kurulduğu gibi, çocuğun yedi yaşını dolduracağı tarihe kadar geçecek dönem için hükmedilen kişisel ilişkinin infazı güç ve aynı zamanda çocuğu örseleyici niteliktedir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün bu bölümün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafının tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine 3. bent olarak müşterek çocuk ile baba arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günleri saat 10.00’dan saat 17.00’ye kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00’dan saat 17.00’ye kadar, her yıl babalar günü saat 10.00’dan saat 17.00’ye kadar kişisel ilişki kurulmasına ve kişisel ilişki saatlerinde ... ile baba bir üvey kardeşi ...’nın hiçbir şekilde bir araya gelmemelerinin baba tarafından sağlanmasına” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün bu şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.16.01.2013 (Çrş.)

(Muhalif) (Muhalif)

KARŞI OY YAZISI

Kişisel ilişki kurulmasında asıl olan çocuğun güvenliğidir. Gelişen ve değişen koşullara göre kişisel ilişki konusunda yeniden talepte bulunulması halinde yeni bir karar verilmesi mümkün olduğundan bu aşamada toplanan delillere göre çocuk ile baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması düşüncesindeyim.


KARŞI OY YAZISI

Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile velayeti annede bulunan küçük ... ile davalı baba arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması görüşünde olduğumdan, çoğunluğun düzeltilerek onama yönündeki görüşüne katılmıyorum.