Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6611 Esas 2020/3509 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6611
Karar No: 2020/3509
Karar Tarihi: 29.06.2020

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6611 Esas 2020/3509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen davanın suçu \"kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma\" olarak belirlenmiştir. Sanık, Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda başka bir suç nedeniyle hükümlüdür ve duruşmayı talep etmemiştir. Ancak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yargılama CMK'nun 196. maddesine aykırı olarak devam ettirilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191. maddesi hükümlerinin karşılaştırma yapılmadan uygulanması, sanığın durumu belirlemede eksik kalmıştır. Sanık hakkında uygulanan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri nedeniyle, hükümden önce yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kurumunun uygulanamayacağı belirlenmeden eksik araştırma sonucu hüküm kurulmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 191. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. madde.

20. Ceza Dairesi 2019/6611 E. , 2020/3509 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 65. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumu"nda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 08.04.2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-) Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191. maddesi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürülüğe giren 6545 sayılı Kanun"la değişik TCK"nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı uygulanıp karşılaştırma ve somutlaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun’un tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması,
3-) Sanık hakkında, bu eylemi nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulandığı, dolayısı ile hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kurumunun uygulanma koşulları bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın bu suçu başka bir davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra, işlemiş ise 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi; aksi halde 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, yargılamaya devam olunarak, hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.