4. Hukuk Dairesi 2021/6346 E. , 2021/8412 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti"nce başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 19/03/2019 tarih 2019/İHK-2954 sayılı itirazın kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan kamyon ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araç arasında 14/08/2017 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7.000 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve belgesiz tedavi giderinin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile istemini 22.999,00 TL sürekli işgöremezlik, 13.844,00 TL geçici işgöremezlik ve 13.586,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 50.429,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuranın talebinin kısmen kabulüne, 22.999,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 02/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak, başvurunun kısmen kabulü ile 22.999,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 13.844,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 13.586,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 50.429,00 TL tazminatın 02/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı, davalı yönünden kabul edilen miktara göre belirlenecektir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 22.999,00 TL tazminata hükmedildiğine, davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının kaldırılarak, başvurunun kısmen kabulü ile 50.429,00 TL tazminata hükmedildiğine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı tarafın itiraz etmemiş olmasına göre, İtiraz Hakem Heyeti kararının; davalı yönünden, aleyhine kabul edilen kısmı miktar itibariyle kesin niteliktedir.
Bu nedenle, davalı tarafın temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 08/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.