Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/406 Esas 2019/1928 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/406
Karar No: 2019/1928
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/406 Esas 2019/1928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilirken konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hırsızlık suçu kapsamında belirlenen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken hesap hatası yapılmış ve fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeple, mahkemeden verilen karar bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm fıkrasından fazla ceza kesintisi yapılarak adli para cezası miktarının düzeltilmesi talep edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 31/2 ve 62/1 maddeleri, TCK'nın 50/1-a maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/406 E. , 2019/1928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün İncelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 116/1, 31/2, ve 62/1 maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 15 gün hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucu 1500 TL adli para cezası yerine 2500-TL adli para cezası olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 116//1 maddesi gereğince kurulan hüküm fıkrasından 2500-TL sonuç adli para cezasının çıkarılarak yerine 1500-TL adli para cezası olarak yazılması ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.