Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/625 Esas 2020/3993 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/625
Karar No: 2020/3993
Karar Tarihi: 13.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/625 Esas 2020/3993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın avukatı tarafından yapılan istinaf başvurusu ise Bölge Adliye Mahkemesince reddedildi. Sanık ve müdafisinin temyiz istemleri de reddedilerek hüküm onandı. Bu kararda 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri dikkate alınarak, temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirtildi. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de göz önünde bulunduruldu. Bu maddeye göre, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler dikkate alındı. Sonuç olarak, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289, 302/1. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2020/625 E. , 2020/3993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2019 gün ve 2019/233 Esas, 2019/342 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.