Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6083 Esas 2019/1764 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6083
Karar No: 2019/1764
Karar Tarihi: 14.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6083 Esas 2019/1764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Ancak sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın doğru tebligat edilmediği ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanığın aile evine ait bir adreste tebligatın denenmesi gerektiğini ancak bu adrese tebligat yapılmadığını belirtmiştir. Sanığın MERNİS adresinin başka bir köy/mahalle olduğu ve tebliğ tarihinde adresin kapalı olduğu gerekçesiyle mahalle muhtarlığına tebligat yapıldığı ancak sanığın orada da ikamet etmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle eski hale getirme istemi kabul edilerek, hırsızlık suçundan verilen hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği gerekçesiyle bozulmamıştır. Sonuç olarak, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, önceki hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2017/6083 E. , 2019/1764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, sanığın talimat duruşmasında bildirdiği ""..."" adresine tebliğe çıkarıldığı, gerekçeli karar açısından duruşmada bildirilen adreste sanığın bulunmadığı anlaşıldıktan sonra daha önce sağlıklı tebligat yapılmış bir ikametgah olması hasebiyle aile evine ait İzmir/Menderes"teki adreste tebligatın denenmesi gerektiği halde bu adrese tebligat çıkarılmadığı; Bundan başka tebligat tarihinde sanığın MERNİS adresinin ... Köyü /Mahallesi olarak göründüğü, ... ve ..."nun ... ya bağlı ayrı mahalleler olduğu; tebliğ tarihinde adresin "Dağıtım saatleri içinde kapalı" olmasından bahisle mahalle muhtarlığına tebligat yapıldığı, sanığın orada ikamet ettiğine dair bir açıklık bulunmadığı, ..."da yapılan bu tebligatla yetinildiği anlaşılmakla, eski hale getirme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.