6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/457 Esas 2020/2382 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/457
Karar No: 2020/2382
Karar Tarihi: 03.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/457 Esas 2020/2382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar ile 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanık beraat etti. Ancak, suç tutanağında sanığın suça konu yerde işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğu belirtilmiş olmasına rağmen tanık tarafından yapılan inşaat nedeniyle sanığın suçsuzluğu ortaya çıkmıştır. Bu sebeple, Ferdi Akkaş hakkında suç duyurusunda bulunulup, davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekmektedir. Ayrıca, suça konu yerde bulunan taş duvarın müsaderesi hakkında karar verilmemesi hatalıdır. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/457 E. , 2020/2382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1)Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında sanığın işgal ve faydalanma eyleminde bulunduğunun belirtilmesi, sanığın savunmasında ise suça konu yerde yapılan taş duvarın damadı tanık Ferdi Akkaş tarafından inşaa edildiği, olayla ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi, tanık sıfatıyla dinlenen Ferdi Akkaş"ın bu durumu doğrulaması karşısında, Ferdi Akkaş hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Suça konu yerde bulunan taş duvarın müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.