5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4629 Esas 2021/11078 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4629
Karar No: 2021/11078
Karar Tarihi: 27.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4629 Esas 2021/11078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yapılan incelemeler sonucunda, sanık lehine olan 7242 sayılı Yasa ve eklerinin dikkate alınarak hüküm verilmesi gerektiği kararına varıldı. Ayrıca, müsadere işlemi sırasında yanlış bir kanun maddesinin gösterilmesi nedeniyle orijinal hüküm bozuldu. Bu nedenle, karar bozuldu ve yerel mahkemenin ilgili yasal koşulları göz önünde bulundurarak yeni bir karar vermesi gerektiği kararına varıldı.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi ve eklenen düzenleme
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve eklenen fıkra
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun Geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nun 54/1 ve 54/4. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2019/4629 E. , 2021/11078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.