Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/4780 Esas 2013/9478 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idarece dava konusu taşınmazın 270,00 m2"lik bölümünün daha önce kamulaştırıldığı bildirildiğinden kamulaştırıldığı iddia edilen kısma ilişkin kamulaştırma planını gösterir kroki ve istimlak haritası idareden temin edildikten sonra zemine uygulanması bakımından mahalinde yeniden keşif yapılarak, idarece daha önce kamulaştırıldığı belirtilen bölüm ile kamulaştırmasız el atmaya konu edilen bölümün aynı yer olup olmadığı hususu araştırılmak suretiyle alınacak rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksin inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.