MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında, suça konu 25.07.2007 tarihli çeki temyiz dışı sanık.... "den almak suretiyle borcu karşılığında katılan ..."na vermesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanık ..."in, çeki .... ten aldığını ve sahte olduğunu bilmediğini söylemesi; hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan diğer sanık .... n ise, suça konu çeki .....isimli bir şahıstan almak suretiyle sanık ..."e verdiğini kabul etmesi; sanık Mehmet"in, suç konusu çekte bir sorun olduğu gerekçesiyle ..."na çek bedeline karşılık gelmek üzere senet teklif ettiğinin sanıkların ve katılanın ifadeleri ile sabit olması karşısında; sanık ..."in suça konu çeki sahte olarak düzenlediğine veya sehte olduğunu bilerek kullandığına ilişkin mahkumiyetine yeter maddi bir delil ve tarafsız bir tanık beyanı bulunmaması nedeniyle, yüklenen suçu işlediği sabit olmayan sanık hakkında beraati yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Adli emanetin 2007/6891 sırasında kayıtlı bulunan suça konu çek hakkında karar verilmemesi,
3- Kabule göre; 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 11. Fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir" şeklindeki düzenlemeye göre; cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebilmesinin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanık yönünden mümkün bulunduğu gözetilmeden, "resmi belgede sahtecilik" suçundan yargılandığı davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









ST