Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5635 Esas 2013/6449 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5635
Karar No: 2013/6449
Karar Tarihi: 10.06.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/5635 Esas 2013/6449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava türü kadastroyla ilgili olan bu davada verilen karar, taraflar arasındaki anlaşmazlıkları çözememiştir. Bu nedenle karar düzeltme talebinde bulunulmuş ancak talep reddedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiş ve karar düzeltme isteyenden 219.00 TL para cezası ve 50.45 TL red harcı alınmıştır. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi yazının sonunda eklenmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, karar düzeltme isteğinin uygun nedenleri belirtildiği takdirde kabul edilebileceğini, aksi halde reddedileceğini düzenlemektedir.
442. madde, karar düzeltme talebinin reddedilmesi durumunda, talepte bulunanın para cezası ödemesine ve red harcı ile karşılaşacağına dair hükümler içermektedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/5635 E. , 2013/6449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.