MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davalı idarece yapılan karayolu nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davalı idarece yapılan karayolu nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre,dava açıldıktan sonra davalı idare tarafından, dava konusu taşınmaza duvar yapılmak sureti ile uğranılan zararın giderildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, davanın açılmasına davalı idarenin sebebiyet verdiği anlaşıldığından, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Yapılan 1.231,00-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca alınması gerekli 600,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.