Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21359 Esas 2014/27655 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, Alman Rant Sigorta Sistemine girdiği tarihin Türkiye"de hizmet başlangıcı olarak tespitine, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve tahsis tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının Alman Rant Sigorta sistemine girdiği 01/08/1987 tarihinin Türkiye hizmet başlangıcı olarak tespiti ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve tahsis tarihini takip eden ay başı olan 01/01/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulü ile Türk Alman ... Sözleşmesinin 29/4 maddesi uyarınca 01.08.1987 tarihinin davacının Türkiye sigortalılık başlangıcı sayılması gerektiğinin tespitine, davacının 506 sayılı yasanın geçici 81/B-e maddesi uyarınca yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve tahsis talebinde 31.12.2013 tarihini takip eden ay başından itibaren aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.
Davacının Kuruma yaptığı tahsis talebinde bulunan tarih 31/12/2013 olmasına rağmen Kurumun kayıt tarihi 03/01/2014"tür. Bu nedenle, davacının yaşlılık aylığının başlangıç tarihinin Kurum kayıt tarihini takip eden aybaşı olan 01/02/2014 tarihi olduğuna karar verilmesi gerekirken 31/12/2013 tarihini takip eden aybaşından itibaren davacıya aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve Yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının Yaşlılık aylığına ilişkin 2. bendi tamamen silinerek yerine “Davacının 506 sayılı yasanın geçici 81/B-e maddesi uyarınca yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve tahsis talebinde bulunduğu 03/01/2014 tarihini takip eden ay başından itibaren aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine,” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.