Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/5238 Esas 2013/7583 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.09.2011 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 07.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun 26.04.2012 tarihli ve 59695 sayılı yazısına göre davalı şirketin halen tüzel kişiliğini devam ettirdiği ve unvan değiştirerek en son Tasfiye Halinde Gümüş Ev Eşyaları Ticaret ve Sanayi AŞ. olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı şirketin tasfiye halinde olması nedeni ile davanın tasfiye memurlarının huzuru ile görülmesi yasa gereğidir. Mahkemece, yöntemine uyularak yapılacak tebligat ile tasfiye memurlarının davada yer almaları sağlanarak, davalının savunma ve delilleri toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şirketin iflas ile tüzel kişiliğinin sona erdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 17.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.