Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9292 Esas 2019/1924 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9292
Karar No: 2019/1924
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9292 Esas 2019/1924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14 yaşındaki bir çocuğun, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından asli zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. Buna karşılık, hükümleri açıklanan diğer sanıkların suçlu bulunarak cezalandırılmaları gerektiği belirtilmiştir. Kararda, çocuğa yüklenen suçun 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 116/1, 119/1c, 31/3 maddelerinde düzenlendiği ve suçun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 03.12.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nun 142/1-b, 116/1, 119/1c, 31/3 ve 66/1-e maddelerine atıf yapılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/9292 E. , 2019/1924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b,116/1,119/1c,31/3 maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun bu suçtan zamanaşımını kesen en son tarih olan savunmasının alındığı 03.12.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış bulunması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığın ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ..."in olay yerinde olmadığına dair beyanı ile diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuğun olay yerinde sanık ... ile beraber olduklarına dair çelişkili beyanları, tanık ..."ın suça sürüklenen çocuğu yakaladığında daha sonra beyanlarda yer almayan arkadaşlarını aradıklarına dair beyanları, suça sürüklenen çocuğun kuşları çalmak için sanık ... ile gündüz keşif yaptıklarına, olay saatinde ise hep birlikte kuş hırsızlığına geldiklerine dair beyanının bulunduğu 21.07.2012 tarihli olay yakalama, üst arama ve teslim tutanağı, tanık ..."ın kolluk tarafından alınan beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ..."un üzerlerine atılı bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulamzlığının ihlali suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.