Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/36957 Esas 2018/3223 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile 1-...vekili avukat ..., 2-... Motorlu Araçlar Tur. Taş. İnş. Akary. San. Ve Tkic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatılya) verilen 09/06/2015 gün ve 2013/386-2015/315 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir.(10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalı Mais Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş."nin nisbi harcı yatırmadığı gerekçesiyle mahkemece muhtıra gönderilerek 7 gün içinde eksik harcın tamamlanması aksi halde temyiz etmekten vazgeçmiş sayılacağı hususunun ihtar edildiği, sonrasında mahkemece 11.09.2015 tarihli ek karar ile belirlenen sürede harç tamamlanmadığından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği ve davalının süresi içinde ek kararı temyiz ettiği anlaşılmaktadır.Davalı temyiz dilekçesi ekinde eksik harcın belirtilen sürede tamamlandığıne dair okunaklı olmayan PTT makbuzunu sunmuştur ancak söz konusu makbuz okunaklı olmadığından ve dosya içerisinde de eksik harcın yatırıldığına ilişkin sayman mutemed alındısı bulunmadığından harcın tamamlanıp tamamlanmadığı hususu anlaşılamamıştır. Bu durumda davalı Mais Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. tarafından eksik kalan harcın tamamlandığına illişkin PTT makbuzunun okunaklı halinin sorularak getirtilmesi ve söz konusu harcın dava dosyasına aktarıldığına ilişkin sayman mutemed alındısının eklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi, belge sunulmadığı takdirde kararın diğer davalı ... Motorlu Araçlar Tur. Taş. İnş. Ak. San. Ve Tic. A.Ş. açısından temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.