Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2511 Esas 2020/3533 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2511
Karar No: 2020/3533

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2511 Esas 2020/3533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın tarafından temyiz edilen bir boşanma davasında, mahkeme tarafından taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ancak davalı kadının boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışının ispatlanamadığı ve boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davalı kadın yararına Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi gereği maddi tazminat verilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu istek reddedilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 maddesi - Taraflardan birinin kusurlu hareketi sebebiyle evlilik birliği bozulursa, suçsuz taraf kusurlu olan tarafından mağdur edilmiş sayılır ve uygun koşullarda tazminat isteme hakkı doğar.

2. Hukuk Dairesi 2020/2511 E. , 2020/3533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı kadının boşanmayı gerektirir kusurlu bir davranışının ispatlanamadığı, davacı erkeğin ise ret ile sonuçlanan ilk davayı açarak birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Buna göre davalı kadın yararına Türk Medeni Kanunu"nun 174/1 maddesi koşulları oluşmuştur. Kusurun ağırlığı tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile, hakkaniyet kuralları gözetilerek uygun miktarda davalı kadın yararına maddi tazminata karar verilmesi gerekirken maddi tazminat isteğinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2020 (Çar.)