5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4631 Esas 2021/11076 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4631
Karar No: 2021/11076
Karar Tarihi: 27.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4631 Esas 2021/11076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya muhalefetten yargılanan sanık hakkında verilen hüküm temyiz edildi. Yapılan incelemede, 7242 sayılı Yasa ile yapılan düzenlemelerle sanık lehine hükümler getirildiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirlendi. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulları dikkate alarak karar vermesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında yanlış bir kanun maddesi gösterildiği için kararın bozulması gerektiği hükme bağlandı. Kanun maddeleri olarak; 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve TCK'nun 54/1. ve 54/4. maddeleri belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/4631 E. , 2021/11076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. madde ve fıkrasının gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.