MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Bağlıağaç Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 2, 3, 123 ada 2, 3, 4, 5, 6, 8, 126 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 45, 46, 50 ve 51 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar bir kısım dava dışı şahıslar ile dava dışı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal iddiasına dayanarak tespit maliki olmayan davalılar ... ve ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine ve taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davacı tarafından 6100 sayılı HMK"nun 124. maddesi uyarınca iradi taraf değişikliği talebinde de bulunulmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından, harç alınmasına yer olmadığına,10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.